钓鱼执法

• 钓鱼执法

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然不会无缘无故的设圈套，其原理在于：当行政机关认为某个人可能从事某种违法活动，但又没有相当的证据来对他进行调查或者指控的时候，行政机关就会设圈套，提供一定的便利条件。

在实践中，钓鱼执法常常和“陷阱取证”的概念有某些重合。但两者区别也十分明显：陷阱取证的对象是相对方事先不知情的普通公民，而钓鱼执法针对的是知情者。

以上内容仅供参考，对于法律概念的理解，最好请教法律专业人士。

>

1. 合法性：钓鱼执法应该遵守法律和道德规范，不应该使用欺骗、误导或不公正的手段。执法机构应该提供充分的证据和理由，以证明其行动的合法性。

2. 公正性：钓鱼执法应该公正对待所有人，不应该对任何人进行歧视或偏见对待。执法机构应该确保所有参与者都得到平等对待，并遵守法律和道德标准。

3. 透明度：钓鱼执法应该公开透明地进行，并确保所有参与者都有机会了解真相和证据。执法机构应该公开其行动的背景和目的，并解释其决策过程。

4. 尊重隐私：在进行钓鱼执法时，应该尊重参与者的隐私权和人格尊严。执法机构应该确保不会侵犯参与者的个人信息和隐私，并遵守相关法律和道德标准。

5. 避免滥用：钓鱼执法应该仅用于合法的目的，不应该被滥用或用于政治迫害、报复或恐吓等不当目的。执法机构应该确保其行动符合法律和道德标准，并避免滥用权力。

总之，在进行钓鱼执法时，需要遵守法律和道德规范，尊重参与者的权利和尊严，公开透明地进行，并避免滥用权力。这些注意事项有助于确保钓鱼执法的公正性和合法性。

Tags：钓鱼执法