钓鱼执法的十个著名案例

• 钓鱼执法的十个著名案例

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然不会无缘无故的设圈套，其原理和聪明人偶尔可以运用智谋钻一钻漏洞的原理一样，是为了证明一方为无罪。

以下是一些钓鱼执法的著名案例：

1. 上海市的“钓鱼式执法”事件，即2009年上海女教师违停遭处罚事件。

2. 南京“钓鱼式执法”事件，即南京交警扮路人被罚事件。

3. 杭州“钓鱼式执法”事件，即杭州女白领被罚事件。

这些案例引起了广泛的争议和讨论，涉及到执法手段、公正性、合法性等多个方面的问题。

需要注意的是，钓鱼执法是一种不正当的执法手段，其目的是引诱当事人从事违法活动，从而对其进行处罚。这种手段可能会误导当事人做出错误的判断和行为，也可能会侵犯当事人的合法权益。因此，在执法过程中应该遵循公正、合法、合理的原则，尊重当事人的权利和尊严。

>

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，是政德摧毁道德的必然表现。

钓鱼执法作为行政法上的概念，与行政监察法有密切的关系。在行政执法中，行政执法机关应当遵循正当程序原则，尊重当事人的权利，避免采取不当手段损害当事人的合法权益。

1. 执法人员必须遵守法律法规，不得滥用职权或采取不当手段进行执法活动。

2. 执法人员应当尊重当事人的权利，不得侵犯当事人的合法权益，包括人身自由、财产权等。

3. 执法人员应当遵循正当程序原则，包括事先告知当事人、听取当事人的陈述和申辩、给予当事人救济途径等。

4. 执法人员应当避免采取引诱的方式进行执法活动，即通过诱导当事人从事违法活动以达到执法目的。

5. 执法人员在执法过程中应当保持公正、客观、中立的态度，不得因个人情感或利益而影响执法的公正性和准确性。

6. 执法人员在执法过程中应当遵守职业道德和行为规范，不得利用职权谋取私利或进行不正当交易。

7. 执法人员在执法过程中应当及时向当事人告知其权利和义务，并为其提供必要的帮助和支持。

8. 执法人员在执法过程中应当注重证据的收集和保存，确保证据的合法性和真实性。

9. 执法人员在执法过程中应当遵守保密原则，不得泄露当事人的个人信息和商业秘密。

10. 执法人员在执法过程中应当接受监督和审查，确保执法的合法性和公正性。

总之，钓鱼执法是一种不正当的执法手段，应当避免在行政执法中采用。执法机关应当遵循正当程序原则，尊重当事人的权利和合法权益，避免采取不当手段损害当事人的合法权益。

Tags：钓鱼执法的十个著名案例