一元夺宝一元夺宝

只花一元钱，便有机会抽到苹果手机、金币，乃至价值数十万的轿车？近来，这类“一元夺宝”游戏在网上俯拾皆是，不过随之而来的争议声亦是此起彼伏。近日，一群抗议者聚集在了网易公司门口，投诉其旗下产品“一元夺宝”实则为非法赌博产品；宣称该产品游戏规则不透明；表明其缺乏监管机构；还指出后台存在更改开奖时间、暗箱操作的迹象。

真相究竟如何？“一元夺宝”，到底是创新众筹还是危险赌博？

以小博大全靠“运气”

在搜索引擎那儿输入“一元夺宝”，输入“一元购物”等关键字，很快就会跳出好多类似网站，其中有不少还是由知名门户企业发起的。乍一看，它们的页面跟平时的购物网站没什么不一样，只是产品没有价格，是按份售卖，一份售价为一元。参与者只要花一块钱，去购买一个“幸运号码”，便有机会获得某一件商品。

除去网站之上林林总总的“幸运人之晒单”，还有他们的“亲身讲述”。有一位中奖之人称，其花费十元购得十份抽奖票据，从而中获一辆宝马轿车。

一份一块钱，能够多次去购买，可凭借较小付出获取较大回报，几十块钱有机会中豪车，几块钱有机会中苹果手机，好像存在着无尽可能性。然而经调查晓得一元夺宝一元夺宝，此种购物方式好像买下彩票般，花费了几千元，说不定啥都抽取不到，并且中奖与否完全由商家自行决定。

尤为关键的是，那些“一元购物”APP里的产品，其所能划分成的奖券数量，始终是高于产品实际售卖价格的，举例来说，像在官网售价为6088元的苹果手机，它被划分成了6488张券。就算奖品并非被商家安排的“托”给拿走，商家同样是稳稳地只赚不赔。

于此情况，数位平台运营方做出解释表明，这笔费用大体是被用于物流成本还是营销成本。然而笔者知悉，当下多数“一元购”平台都采用电商直接发货的模式，就是说既不用进货也无需物流，根本不存在所说的物流成本。

若以平等交换的这个角度去看，这其实更加贴近是一种具备不平等特质的那种交易。消费者所拥有的议价能力已然被实施了等同于“瓦解”的这般操作最终的获奖者仅以一元这样的代价便获取到了高于自身付出达数千倍之多的商品。至于那些未抽中的参与者，看起来似乎也不过是付出了仅仅一元的代价，并未觉自身遭受了损失。

声称夺宝方式相似的方维一元云购表示，一元云购是在网购基础上引入众筹与抽奖玩法，能让消费者和商家都受益，对消费者来说，在一元云购平台，一元不再无价值，而是有机会买到手机、电脑等高逼格商品，所以消费者的购物欲有了新的满足方式。

不得不加以提醒的是，每件商品最终的获得者仅为一人，其余参与者只能是为他人做了嫁衣。这般规则跟赌博极其相像。“庄家”拿出“商品”作为“赔资”，参与者每人花费一元甚至要更多的钱，达到“下注”额度便会“开奖”。于此种情况中，参与者相互之间自行构造出了零和博弈的状态，也就是说每个人都期望自己能够获取“大奖”，参与者彼此之间形成了“对立关系”，如此一来也就缺失了维护共同权益的根基。

“一元购”钻了监管漏洞?

当下，还没有任何一个机构针对“一元购”给出回应，网易然而宣称“一元购平台”在合法性层面是公正的，它属于新兴的网购类型。

赵占领，身为中国电子商务研究中心特约研究员，同时还是一名律师，他曾表明，“一元购平台”属于一种新形式，它无法被界定为“彩票”类，然而其处于监管空白的区域，具备较大的经营风险。

然而，有更多的律师持有这样的看法，即这般的营销模式，虽说看上去极为类似彩票所呈现的形式，可事实上，其与赌博根本没有任何差别。按照国家法律所做出的规定，唯有具备合法资质、与合法彩票相关联的部门才有资格进行发行操作，其余所有那些被加上引号的所谓“彩票”，实际上统统都是一种经过变相处理的赌博形式。它跟赌博具备高度相似的特征便是凭借少量投入去博取高额回报，完全依赖“运气”，其所有的可能性全部掌控在庄家手中，而这里所说的庄家也就是互联网提供商，他们对于让谁抽中，或者对游戏规则进行更改，完全是随心所欲、毫无约束的。

“一元夺宝”模式处于法律边缘地带，受到众多商家的热烈追捧，中国商业联合会媒体购物专业委员会公布的数据表明，今年以来，它随机抽检了一元购的PC网站23家，还抽检了手机App一元购平台17家。调查结果呈现出，抽查里的一元购实际上就是变了形式的赌博下注行径，有些确实存在收集大量资金之后不开奖，甚至进行暗箱操作等违法违规行为。

行内专家称，一般的消费者不清楚内里详细的流程，不少人怀着试试看的心态，投了一元钱或者两元钱，有的人因想增添中奖几率投入了诸多的钱，金额数目庞大，这不但会扰乱市场正常的秩序，并且有可能牵涉到赌博罪的范围，故而相关部门理应针对这些一元抽奖尽早予以叫停。

以有奖销售形式存在的商家，据我国《反不正当竞争法》第十三条规定，从事抽奖式有奖销售时，其最高奖金额不能超过5000元，不然就涉嫌违反该法，中消协律师团团长邱宝昌如此认为。

有专家称，“互联网 +”催生出诸多新经济业态，新业态性质含糊，给相关部门监管增添难度。有关部门应尽快明晰“一元抽奖式购物”性质，依据性质或叫停，或予以规范监管。他吁请消费者保持理性，勿存“赌徒心理”，不做无谓浪费，保障自身权益。

Tags：一元夺宝 非法赌博 争议 众筹 购物模式