洄游_鱼类洄游_洄游路线

鱼道这种说法，在钓鱼界颇为热传，好似已然化作一种钓鱼的真理！众多知名的钓鱼大师，于诸多公开场合之中，都曾提及过鱼道，钓鱼之时寻得其所在，收获方才能够更为可观！那么究竟何为鱼道呢？鱼类顺着固定的路线游动，此路线便是鱼道！这乃是钓鱼界对于鱼道的定义！

依照这样的说法来讲，要是真的能够寻觅到这条线，那肯定收获会相当可观呀！光是想想都会让人觉得激动不已，那一群一群结伴而行的鱼类大队伍正如同在“马路上行走”一般，而我将钩饵投放于“马路上”，如此情形之下不实现爆护简直太难了呀！

大鱼成群

实际上，真实的情况果真如此这般吗？鱼类具备着属于它们自身的行为习惯，这属于一个自然科学范畴的话题，同时也是鱼类生物学所涵盖的内容，它是科学知识，绝对根本不是依靠钓鱼大师凭借主观臆想猜测就能得出结论的！鱼类呈现出按照固定路线进行游弋的这种现象，在生物学领域之中仅仅只是定义了一种鱼类的此种行为，而那种行为便是洄游！

与鱼类相关的“洄游”以及鱼类的“移动”，这属于两个不一样的概念。“洄游路线”是不是钓鱼人所讲的鱼道呢？或者说“移动路线”才真正是鱼道呀？

“洄游”和“移动”的区别，有鱼道的话，只能是洄游路线！

鱼类为逃避敌害而开展的移动，以及为摄入食物，或者追捕食物所实施的移动，这般运动是纯粹因条件反射而产生的运动，其运动是没有固定时间的、没有固定方向的，要是促使运动的条件消逝了，那么这类运动便不存在了！这类运动我们将它称作行动或“移动”。

可知，跟我们钓鱼活动紧密关联的便是这类运动，鉴于钓鱼的进程乃是鱼类摄食的进程，是鱼类带有目标的运动，此目标即为寻觅食物！

钓鱼就是鱼类觅食的过程

但是呢，这种鱼类它的移动，是不按照固定时间的，也是不朝着固定方向的，并且是不存在固定路线能够去遵循的，这明显不是钓鱼人所讲的那个“鱼道”呀！

不妨再来瞧一瞧鱼类的洄游，洄游乃是指鱼类在其一生的生命历程当中存在的一种具备周期定向性的迁移运动，而我们将这种运动称作洄游，这种运动常常有着极大的复杂性、长久性以及距离的长远性，是呈现定期、定向、集群性的运动。

看得出，鱼类展开的洄游活动才真乃是定向的，是有着固定路线的，要是讲存在鱼道的话，那也仅仅能够是洄游路线。接下来便去了解一下鱼类的洄游。

鱼类洄游的种类，看完才发现，洄游路线好像也不是鱼道！

①生殖洄游

此乃鱼类于生殖期时，会集合成群体洄游_鱼类洄游_洄游路线，寻觅对幼鱼发育有益的产卵之地，这般因产卵而引发的集群且顺着一定路线的移动，被称作产卵洄游。

这种洄游现象的大部分，都出现在海鱼的身上，这跟我们钓鱼人所钓的淡水鱼种，相差得非常远，是不是会让人觉得很失望呢！

淡水钓

有没有淡水鱼存在生殖洄游这种情况呢？答案是有的！像四大家鱼中的青草鲢鳙，它们都属于洪水溯河产卵鱼类，也就是说，在它们产卵的阶段，偏好那种处于发洪水状态的水环境，而且只有当出现强劲的流水时，才会促使它们展开洄游活动，而这和我们所进行的钓鱼活动就没有什么关联了！

鲤鱼在河湾或湖泊等安静环境中产卵，鲫鱼也在河湾或湖泊等安静环境中产卵，它们根本不需要生殖洄游，整个淡水鱼类洄游能力因之大大下降，长江流域的四大家鱼才有明显的洄游活动，并且局限于幼鱼，这是为什么呢。

②索饵洄游

绝大部分淡水鱼类都不存在这类洄游特性，是那些海水鱼类，亦或是能在淡水与海水两种环境生存的鱼类才具备的行为，其最为显著的特点是进行远距离迁移！

特别有名的是大马哈鱼，它会往黑龙江上游游动去产卵，之后它的幼鱼孵化出来，沿着江水向大海游去，一直到日本附近那地方去寻找食物。

洄游

③越冬洄游

像这样的洄游情况，只要是接受过几年初中教育的人大概就能知晓了，它和我们平素常常去垂钓的淡水鱼更是毫无关联，在此就不做过多阐释说明了！

可见，洄游大多是远距离的，这与我们大部分的淡水环境迥异，和我们的钓鱼活动也大不相同，根本不是我们钓鱼人能够遇见的，所以，洄游路线更不是我们钓鱼人在岸边就能碰到的，完全不可能是钓鱼人所说的“鱼道”！

洄游的成因科学界尚无定论，“鱼道”之说更显可笑

关于鱼类洄游现象的形成原因，直至如今依旧是一个尚未解开的谜团，虽然有着许多相关的假说，然而这些假说都需要事实的检验来证实！到目前为止所存在的一些观点，全部都仅仅是理论上的推测，并非是科学的定论。

又比如说，就动物的运动这个角度来考量洄游的成因，另外嘛，从进化的观点去思索洄游的成因，还有就是影响鱼类洄游的因素等诸多方面，统统都只是那些科学家们，其依据一定科学理论的基础之上，进而对鱼类洄游活动的成因推测而来的呀！

游弋路线固定的鱼类活动被认定为洄游，这是鱼类唯一的此类活动，然而科学界到现在都尚不晓得其真正的形成原因！钓鱼界所谓的“鱼道”这种说法却被宣扬得十分夸张，难道不觉得这很可笑吗？

一些诸如“铧尖论”的鱼道理论，以及“二道坎理论”，都觉得鱼会顺着特定的路线，自铧尖的左侧朝着右侧游动，还得出铧尖左侧比铧尖右侧作钓效果更佳的结论，实际上纯粹是胡说八道！铧尖成为好钓位，完全是由于铧尖处更靠近岸边，食物相对较为丰富，并且水底地形存在凸起，鱼具备“趋底性”，这在后续文章中会提及，这才致使铧尖处鱼儿喜欢停留，实际当中的垂钓效果优势也并非特别显著。

二道坎所指的，实则更多是鱼的活动范围，并非活动路线，觉得鱼会顺着坎底那条线活动，这也是毫无根据的瞎扯，鱼唯有在遭受惊吓之际，才会藏身于坎底。

鱼存在着唯独喜欢前往的所在之处，那是具备较大规模的区域范围，呈现为“面”的形态，并非是“线”的样子！

那么，鱼类所进行的行动难道是不存在规律的吗？答案并非如此，鱼类开展的活动是具备很强的规律可言的，若不是这样的话，也就不会存在数量如此之多的钓鱼谚语了，像是“春钓滩”，“冬钓阳”，“一日三迁，早晚钓边”，这些内容均阐述出了鱼类进行活动的规律！

但是，你仔细去品味一下，所有那些被钓鱼人给证实了是非常有用的钓鱼谚语，它们都是一下子就说出了鱼儿的活动范围，也就是说，是鱼儿喜欢前往的地方，这个地方，是一个有着相同特征的区域，是个“面”，可不是“线”。

就算把鱼道看作是“面”这种情况，那我就没什么话能讲了，我必然会认可鱼道是存在的！然而实际状况是，有太多那些被称作钓鱼大师的人，跟着别人的说法随声附和，大肆谈论这条“线”所具备的作用，甚至还把深浅交界的地方也当作是一条线来理解，这完全就是典型的呆子！

有的人，能把钓鱼人布置的窝子，理解成鱼道，还将其称作人造鱼道，真的是，为了显摆自己钓鱼的水平高，尽是胡乱撰制造理论，去误导那些刚开始学钓鱼的新手！

最初在头条写文章之际，写过一篇关乎鱼道的文章，直言鱼道是伪命题，结果招来了好些“钓鱼大咖”的一番怼！然而这个观点我始终未曾改变，想怼的尽管过来！

续就写这么多吧，第一次一段话概括，还真挺痛快！

Tags：鱼类 洄游 鱼道 移动 规律