韩国申遗争议不断 联合国要求45天交千年铁证

韩国的申遗机构，今晚可要陷入失眠状态了咯！联合国教科文组织，突然间展现巨大力度，发力开展行动，给韩国下达了通牒，要求韩国，45天之内，拿出5项非物质文化遗产，拥有千年传承的确凿证据呢！

谈到这件事情，那就不能不提及韩国近些年来于申遗方面的各类举措，真的可以说是“层出不穷”。

2005年，时间回溯，韩国成功把“江陵端午祭”列入联合国非遗名录，这即刻点燃了中韩文化争议的导火索。

在那之后的二十年时间里，两个国家的文化持续有着纠葛，没有间断，大规模的争议总共爆发了三十七次，仅仅是在二零二三年这一年，就出现了五项非物质文化遗产项目“撞车”的情况。

韩国在传统节日、饮食、工艺等好多领域，都发起了争议性申遗。

去年，他们污蔑中国朝鲜族石锅拌饭技术属于“文化侵犯”行为，今年，韩国企业CJ公司更是离谱至极，跑去美国注册饺子外观专利，这分明就是明目张胆地把中国饮食文化往自己怀里揽呀。

必须清楚，饺子乃是中国传统的美食，其历史十分久远，最早能够回溯到春秋那个时期。

于山东省滕州市，在春秋时期的墓葬里边，找到过青铜簠，其中装有疑似饺子的实物。

历经过多个朝代的不断发展，饺子不但成为了汉民族的传统美食，而且还传播到了其他地区。

文献之中，于不同时期，能够找寻到饺子演变的痕迹。就像唐代的时候，饺子的形状以及食用方式，已是和现代较为接近的一种状态。而到了宋代，饺子被称作角子、角儿，在许多文献里面出现了。

现如今，CJ公司将那与中国饺子外形有着极高相似度的设计，拿去申请专利了，这般行为仿若在众人都注视的情况下，妄图把中国饮食文化的珍贵宝物占为自己所有。

但这并非CJ公司第一次在知识产权方面有所动作。

据悉，那家公司，在日本注册了名为“饺子”的外观专利，在韩国也注册了名为“饺子”的外观专利，在美国同样注册了名为“饺子”的外观专利，还在世界产权组织注册了名为“饺子”的外观专利，想要在全球范畴内，借助法律途径，强化其在饺子产品外观方面的那种所谓“独特性”。

中国是饺子发源地，有着深厚饺子文化底蕴，还有丰富多样饺子制作工艺，怎么能容忍这般行为呢。

过后，韩国所采用的申遗方式，那是相当繁杂。现如今，已不再局限于逐个项目去进行申遗，转而启动了“组合拳”的申遗策略。

举个例子来说，存在考古再造这种情况，通过运用3D打印的方式去复制中国战国时期的铜镜，接着再借助人为手段制造出所谓的“千年锈迹”，以此来妄图蒙混过关。

从活态传承角度看，以政府补贴的方式开办速成班，将传统技艺进行一番包装，并且花费高额资金雇佣法国团队去制作申遗片，妄图在国际范围营造声势。

拿榫卯技术来讲，中国河姆渡遗址所发现的有着7000年历史的榫卯技术，被韩国改称为“大木匠与木结构建筑艺术”拿去申请世界文化遗产保护，竟然还成功了！

更为过分的是，他们申报视频当中的斗拱结构，与山西应县木塔的相似度超出了70%。另外，中国自贡彩灯技术，也被他们改造成“燃灯节”以去申请世界文化遗产，这种操作，着实令人难以忍受。

韩国对申遗这般热衷，其背后实际上是利益在发挥驱使作用。申遗成功以后，相关产业每年平均增长幅度为23%，就如同安东河回村，由于儒学书院申遗取得成功，游客数量从每年的10万一下子飙升至80万。

出于申遗目的，韩国政府可谓不惜投入巨大成本，专门聘请了荣获奥斯卡奖的团队来制作用于申遗的影片，在针对“阿里郎”的申遗进程里，特意添加了涉及朝鲜战争离散家属的镜头画面，意图凭借所谓“民族伤痛记忆”去试图打动进行评审的相关人员。

不仅到处去游说别的国家，还联合柬埔寨，拉拢菲律宾，邀约越南，为拔河这件事去申请遗产，进而形成国际支持网络。

同时，这次的黄豆酱，还有酱油文化，韩国宣称自家制酱历史能追溯到公元7世纪，然而，中国马王堆汉墓里那存有2100年前豆酱的坛子，至今还放置在那儿呢！

北魏时期的《齐民要术》韩国申遗成功项目，将酱油雏形豆酱清的工艺，写得清清楚楚、明明白白，在时间上，比韩国用汉字书写的第一份酱料文献，早了足足600年！

更绝的是，韩国搞文化变体包装术已然成流水线了，制酱必定要加辣椒，然而辣椒是16世纪才从美洲传入朝鲜半岛的，文献硬是宣称《齐民要术》是新罗秘方，甚至还编造金氏家族300年传承史，结果被中国战国时期的大豆遗骸揭穿真相，中国驯化黄豆的时候，韩国老祖宗还不具备生火能力呢，日本文化厅早就揭露了他们，近20年韩国申遗项目，73%存在历史造假！

好在，中国没一直沉默。

2025年5月，中国文化遗产鉴定中心开始行动，向联合国教科文组织递交了137份证据材料，直接指出韩国5项非遗项目存在涉嫌“文化挪用”的情况，涉及青铜器的纹样，燃灯的构造，传统面具的图样等。

这一将证据交上去，联合国便重视起来，旋即给韩国下达了“45天通牒”，责令其拿出“千年传承”的硬核证据，不然非遗认证就得重新予以考量。

面对中国的反击和联合国的介入，韩国国内态度也出现了分裂。

有些韩国媒体跳了出来，大声呼喊“这是文化霸权”，还质疑“中韩文化本来就相近，凭什么不能够共享”。

然而，存在一些韩国学术机构，暗地里认可诸多文化项目实际来自中国，只因韩国抢先进行了注册，这亦表明韩国国内对于自身的申遗举动，实则心里清楚状况，只不过有些人不愿意承认罢了。

于此次事件里，中国仍于积极推进联合国针对非遗申报标准予以调整，提出将“历史渊源”纳入核心评判指标，破除以往“仅侧重活态，而轻视来源”的局限，从规则层面把控话语权，防止类似韩国“文化挪用”的行为再度轻易达成目的。

同时，中国自身也在加速非遗保护以及申遗的进程，比如整合“中国酿造酱文化”这类同类项目，突显各地的多样性，改革审批机制，准许专家直接提案，改变政府单一主导的模式，解决之前类似暖炕未及时申遗，被韩国抢占先机的问题。

文化遗产，岂是随便哪一家能够随心进行“贴牌改造”的，此次中国当选为主席国，意义是非同寻常、极具重大意义的。这既是为了替咱们自身的文化争得一份应有的尊严，也是要给整个世界确立一种不可随意违背的规范，让往后别再有妄图凭借“抢注”“篡改”这种不正当手段去窃取其他国家文明成果的想法。

Tags：韩国申遗 文化争议 非遗保护 历史溯源 联合国教科文组织