采点“血芦”，随手一帖~~

前几天出门，突然想起上次采“血芦”因为太阳太晒没仔细找，应该还有不少料没发现吧。

忙完事情，直奔目的地，我擦，不知是农民开荒整地还是咋的，竟然全被砍了，值得庆幸的是，砍下的植株还丢在旁边，赶紧翻翻捡捡，没失望，挑出来一些。

回到家整理整理，一些一般的材料全部放弃，剩一小抓，晾晾干，可能还要淘汰一些，到时候再说。

有的圆有的不算圆，塑一塑也能用，有的皮厚，做的时候刮皮估计得费点力。

这些都是鲜料，内絮都饱满紧实，都不存在内絮腐坏的问题，个别看着有点松散的那是靠近节的位置。

挑出来的都是皮带色的，这个应该算“真血芦”了吧。哈哈，不纠结，其实在我看来这也只是天然带色的材料罢了，说它好看吧，也好看，不过对于掌握不少装饰手法的我来说这种好看也只能算一般而已。关键是我现在对芦苇漂不怎么感兴趣，正一心钻研带壳孔雀羽的制作。

最粗和最细。

两条“阴阳料”，感慨大自然的力量。

一条全血色。

某大湿说，有“节芽痕”才是“正宗实心芦苇”，是这样的吗？还真不是，我这还真不是啥正宗实心芦苇，只是某种不知名禾本科植物罢了，他的也不是，因为根本没有什么“正宗实心芦苇”这东西，正宗芦苇是水边生长那种，空心的。

不止一次看到有钓友提到，阿卢视频里所说的“箭杆芦苇”。我是完整仔细看过视频的，里面原话是“……发现有一种他们当地人就是少数民族叫做‘箭杆芦’……”，结合视频中员工分拣材料的画面就不难看出，所谓的“箭杆芦”实际就是我们制漂用的南荻，“箭杆芦”只不过是当地叫法罢了。

这种“血芦”，算是可遇不可求的材料，我这里发现好几片分布，都是相同的一种植物，只有一片出这样的材料，其它几片区域就是一条带色的料都没有，也是奇怪。

材料只是一个载体，做得好不好用，好不好看，终归还是看手艺看工艺看个人审美看设计，各方面都做到极致，即使最普通的材料，一样能做出让人怦然心动的效果。

只发材料不发成品终归是不圆满的，那就来几支“血芦”漂镇下帖。

制作时记录了一些过程。

备料 切坯。

切坯后塑型。

去除掉多余内絮。

埋入漂脚。

漂肩塑型，准备漂尾。

成型。

刮皮。没刮皮灰不溜秋，刮皮后颜色就显现出来了。

这几支“血芦”放了5-6年，颜色有点改变，变成有点紫红色，新料是挺鲜艳的红色。

刮皮打磨上漆装饰……然后就出成品了，做着玩，实用不实用的，不考虑，实用的漂很多了，撸几支不实用的又有何妨。

其实这种漂，钓水皮还是挺好的，打浮搞罗非和鲢鳙都可以。

这色彩，这纹理，挺好看的吧。

做漂这件事，我是真的很热爱，什么叫“发烧友”，这踏马才是“真·发烧友”，脑袋嗡嗡的还在做漂。

这是年前的图片，当时新冠还没出现，所以别担心哈。

还想尝试做个血芦+带壳孔雀羽混合四拼，因为是突发奇想要尝试，没做准备，加上当时发烧身体状态不太好，开料有点随意没开准，拼合后形状不是很满意，最终放弃了没有继续往下做。找时间重新试一试。

说了“真血芦”，顺带说说“假血芦”，6年前做的染色芦苇，效果挺一般，没啥技术含量，也就染色剂里泡一泡罢了，不喜欢，只做了一支，剩下的染色剂全倒了。

到现在都有点褪色了。

染色芦苇放在这“真血芦”旁看着可真够黯淡的~虽说这染色的是因为已经有点褪色了，所以看着黯淡，不过可以想象即使是刚染出来最鲜艳状态，也是没法和天然“血芦”比的。

那么，这“血芦”，到底算不算做漂好材料呢？还是只是徒有其表而已？

个人认为，粗略评判一种做漂材料或者一支浮漂，有一个可以量化的指标，那就是吃铅比。

那么，就用这“血芦”漂和南荻漂做个对比。

下图第4支漂，原型是阿卢LPT04 1号漂，查到的数据是自重1.03，吃铅1.81，吃铅比1.75。这支“血芦”，自重1.0，调9目（长脚漂型，水桶不够深，只能调到这个目数，阿卢漂测吃铅应该是调5目），吃铅1.7，吃铅比1.7，考虑到使用的漂脚稍微粗一些，自己调的目数高一些，实际吃铅比与使用南荻制做的阿卢LPT04相差无几。

经过比较可以看出，这种“血芦”，也是一种合格甚至可以算优秀的制漂材料，因为它外壳比南荻更硬，内絮也比南荻密实一些，所以整体强度应该比南荻好，当然，也因为上述两点，给它带来了个小缺点，就是加工比南荻困难，难切，难塑。

有兴趣的D友可以在你们当地找找看，看能不能找到这种材料哦。因为我热爱做漂，所以看见什么高大的草我都会看一看是否能用来做漂，也正是因为这点才在偶然间发现这种材料。

随意发发，随意看看，溜了溜了，再会再会。

Tags：