嵇少丞教授：汶川特大地震与紫坪铺水库无关

2009.02.20

近期，国际媒体多次报道紫坪铺水库与5.12汶川地震的关系。 地质专家季绍成教授在他的博客中有很好的总结。 他还明确表示，“汶川特大地震与紫坪铺水库无关”。

纪少成教授“为何西方媒体对紫坪铺水库如此感兴趣？” 》博文链接：

《季少成：汶川特大地震与紫坪铺水库无关》博文链接：

我不是地质专家，也不是水利专家，所以只能用我的常识来判断相关问题。

我仔细阅读了《纽约时报》和《科学》杂志上的报道。 首先，我没有发现《纽约时报》的报道肯定了汶川地震与紫坪铺水库有关的说法。 其仅报道了一些相关言论。 其次，《科学》杂志的报道从新闻角度来看并不专业。 我也认识在《科学》杂志上撰写这篇报告的斯通先生，我知道他在撰写该报告时不可能比我拥有更多的信息和更深入的理解。

我最好的中学同学之一毕业于清华大学水利系，是四川省水利厅厅长。 春节回到成都时，我还仔细向他询问了紫坪铺的情况。 由于他在地震发生后第一时间直接指挥了紫坪铺的抢险救灾和抢救工作，并直接负责了除唐家山以外的33个堰塞湖的清理工作，因此他的信息和判断对于任何人来说都具有重要意义。 对大家来说应该有重要的参考价值。

我在这里无法详细讨论相关细节。 我只能说，我得到的信息是，震后紫坪铺水库自始至终没有出现实质性危险，抢险救灾工作进展顺利。 保障救援力量通过水路进入汶川震中地区开展救援。 当时有外电报道称，地震发生后的最初几天，数万名解放军官兵就聚集在紫坪铺水库，似乎是为了确保很多人的安全。 其实只是因为部队集结太快，没有其他渠道大规模进入震区。 不要在紫坪铺水库地区等待紫坪铺水库，进入汶川地震灾区抢险救援。

经常出现在许多国外报道中的所谓地质专家范晓，其实并不是真正的地质专家。 区勘察队是搞地质调查、旅游开发等软性事情的地方，所以80年代初从昆明府立学校毕业的中专生范晓也可以当教授级高级工程师。 。 我的父母也在地质部门工作了几十年。 据我所知，稍有常识的人都知道，如果轮到区勘察队的工程师就更专业的地质、地震问题发表意见，那就太糟糕了。 这离废话不远了。 如果是真正负责的地质、地震专家，怎么可能对记者说自己都听不懂的事情呢？ 但记者哪里关心这个呢？

四川省地质区整治队网站教授级高级工程师范晓的介绍链接：

事实是，紫坪铺水库建设以来虽然存在诸多争议，但它不仅经受住了大地震的考验。 大坝和发电机组在地震中没有受到重大损坏，很快就能正常运行。 ，为抗震救灾提供了最重要、最及时的支持和保障。 这不仅说明紫坪铺水库的设计经过了考验，其重要作用也经过了考验。 如果说我本来对紫坪铺的建设还有什么疑虑的话，我只能说，这些疑虑在强有力的事实面前都被消除了。 这样看来，唯一能否定紫坪铺水库的理由就是它可能诱发或增强了5.12地震。

关于水库诱发地震的问题，据我了解，至少专家到目前为止还没有得出明确的结论。 这其中的道理，自然不是我这个非专业人士能够讨论的。 你应该看看季教授的相关评论。 但从目前的国际报告来看，我看不出这些报告有多少实际价值。

Tags：地震 汶川