上海“钓鱼案”当事人张军首度直面镜头

“钓鱼案”当事人张军（化名）

何兵 中国政法大学法学院副院长

“钓鱼案”当事人张军（化名）来到《大家意见》周末特别节目《我建议》演播室

央视《大家视野》播出：上海“钓鱼执法”涉案人员张军首次面对镜头讲述自己被“钓鱼”的经过

“现在想来，这么多人被杀，总得有人站出来，总得有人去做。他们用这种方式陷害无辜的人。那我为什么要害怕？我为什么要害怕？” ”

——“钓鱼案”当事人张军

背景：

2009年9月8日，多家媒体报道，上海白领张军（化名）好心接走了一名自称胃痛的路人。 结果却遇到了“倒刺”——交通管理部门钓鱼执法，张军被扣下车。 罚款1万元。 该事件引发强烈反响，上海各大报刊、电视台、广播电台纷纷报道，网络舆论几乎一致批评这种执法方式。

当事人张军于9月28日向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，请求法律判决，撤销行政处罚决定，退还罚款。 但没有要求赔偿或道歉。 “中午接到法官电话，案子已经立案了。” 张军的经纪人、律师郝劲松表示，他之所以没有要求赔偿，是因为担心事态进一步复杂化。

张军回忆央视演播室惨痛经历 大家看《我建议》

2009年10月25日晚，“钓鱼案”当事人张军来到《大家视野》周末特别节目《我建议》演播室，首次面对镜头。 在央视《我的建议》演播室现场，张军请主持人和观众讲述了当时的痛苦经历。

张军在央视《我建议》演播室回忆，2009年9月8日，张军去公司开会途中接了一名自称肚子疼的陌生男子。 “一开始他说，师父，带我走一会儿，然后我说我开私家车，没有人，我就跟他说了这件事，然后他说我胃不舒服，肚子有点疼。他前面说就一点点，然后他说我给你钱，然后我告诉他，我说我只能拿你一点点，我不要你的钱”。 据张军回忆，当张军带着该男子前往目的地时，遇到了意想不到的结果，“我当时处于主驾驶位置，然后我的车门就在这个时候被打开，我的整个身体就被拉了出去。” 然后我下来的时候，我的脖子就被卡住了，我的双手也被扭在身后，就像这样。”张军在央视《我建议》的演播室告诉大家，他当时的第一反应是，自己遇到了一个强盗，但他万万没想到会是这样的结果。

张军现场出示大量证据

在央视大家观点《我建议》演播室，张军带来了大量与案件相关的资料，其中包括张军一直保存的上海市闵行区城市交通行政执法大队的行政处罚决定书。 上面的公章是上海市闵行区城市交通行政执法大队。

张军还展示了一份驾驶费缴纳清单。 张军说，汽车被扣押后，上海闵行区城市交通行政执法大队委托梅龙汽车运输队将汽车开至指定停车场。 费用。 在央视《我的建议》直播间的中国政法大学法学院副院长何兵在看到张军出示的证据后发表了自己的看法，“行政机关在法律上不能向老百姓收费”告诉公安机关，你不能说我帮你抓小偷，给我点钱吧。” 何兵认为，上海闵行区城市交通行政执法大队将车移至指定地点进行证据保全，这是一个执法过程，其中一个必要的过程就是不能向群众收取任何费用。

张军：我不是一个高尚的人，但我是一个有爱心的人

在央视《我建议》节目现场，张军拿出了自己5月12日地震后捐款的收据，以及大学毕业后去孤儿院做志愿者的相关材料，以及自己以名义进行的捐款。他女儿的。 对于联合国基金会的捐款证明，张军表示，这些东西与案件没有直接关系，不能证明什么，但至少可以表明他是一个有爱心的人。 张军说，如果再遇到这样的事情，他可能不会像以前那样坚定地帮助别人。 “我确实很模糊。 其实我只是,怎么说呢,我不认为自己是一个多么高尚的人,但是至少,很多时候我还是有一点爱心的。 例如，地震时捐款。 以前，我刚毕业的时候，就去孤儿院做志愿者工作。 和以往一样，我用女儿的名字把它捐给了位于北京的联合国基金会。 这是每年捐款的人，我还看到了其他受害者。 还有一个受害人叫王少良，也被闵行大队拘留。 他有六七张无偿献血证书，其中包括这张。

第一次面对闭路电视摄像机，张军说出了真正的原因

自从上海“钓鱼执法”被报道后，张军就被推到了舆论的风口浪尖。 不过，在此前多次接受媒体采访时，张军从未直接面对媒体。 每次接受采访，张军都会要求媒体解释自己的行为。 我必须处理好自己的外表，我不想让每个人都看到我的样子。

2009年10月21日晚，中央电视台《我建议》节目即将录制前，主持人张绍刚询问张军是否可以来演播室参与节目的录制。 他本以为张军会拒绝，没想到张军给了他一个让所有节目录制人员都始料未及的答案。 “现在想来，这么多人被杀，总得有人站出来，总得有人去做。他们用这种方式陷害无辜的人。那我为什么要害怕？我为什么要害怕？” ” 张军表示，自己不应该害怕，应该勇敢面对镜头，把自己的经历告诉大家。 这是事发后张军第一次来到节目直播间，也是第一次直接面对媒体。 镜头中，在央视《我建议》演播室里，张军认为，这些证书并不能证明他是一个多么高尚的人，而只是想表明他是一个有爱心、真诚的人。 也许这些并不能证明自己。 无论他是否开黑车，他都希望有关部门公平对待每一个好人，不要让好人感到冷漠。 央视《我建议》演播室观众给了张军热烈的掌声。 他们希望有关部门能够公平、公正、公开地处理此事，让张军得到公平对待。

何冰：“这种所谓的驾驶行为，才是真正的黑车驾驶。”

2009年10月25日晚，全国人大代表刘玲、公共问题专家舒可欣、中国政法大学法学院副院长何兵、评论员、北京交通管理干部学院政法系主任张竹亭与“钓鱼案”相关各方齐聚央视“我的建议”演播室，讨论“钓鱼执法”是否应该禁止的话题。

面对“钓鱼执法”是否应该禁止的话题，嘉宾展开热烈讨论

公共问题专家舒可欣在央视《我建议》直播间建议，国务院应尽快出台规定，禁止这种钓鱼式执法行为。 舒可欣认为，这种执法行为是一个陷阱，“我也建议尽快建立一个制度，对公众广泛关注或严重关注的公共事件，由独立的调查机构、有公众参与的调查机构进行调查”。全国人大代表、政协委员和社会知名人士，并撰写独立调查报告。”

该建议一提出，就遭到评论员郭松民的强烈反对。 郭松民在央视《我的建议》演播室表示，舒可欣只看到了问题的一方面。 如果执法部门不采取这样的做法，根本就没有人。 打击黑车的有效途径。 郭松民认为，“打击违法车辆主要难点在于取证，因为根据我国相关法律，违法车辆载人时必须当场抓获，然后才能证明：这是一辆非法车辆。 否则你无法证明它。 由于是黑车，所以存在取证困难的问题。”

参与“我的建议”节目讨论的北京交通管理干部学院政法系主任张祝廷对郭松民的观点表示赞同。 张祝廷主任认为，现在不少违法车辆以搭便车为借口进行非法运营。 如果根本不采用“钓鱼执法”的方法，执法部门就很难取证，难以有效解决“黑车”问题。

舒可欣认为，用“钓鱼执法”的方式解决违章汽车问题，实际上对政府公信力和形象的伤害最大，远比违章汽车本身造成的社会危害严重。 中国政法大学法学院副院长何兵赞同舒可欣的观点。 何兵认为，“钓鱼执法”没有法律依据。 没有法律依据的执法令人担忧。 上海发生的“钓鱼案”执法行为更像是一次陷害执法。

何兵认为，收取行驶费的行为才是黑车的真实行驶。

在民意《我建议》直播间，双方嘉宾就是否应该禁止“钓鱼执法”的话题针锋相对。 没有人能够说服对方。 作为上海“钓鱼案”的当事人之一，张军也来到了民视“钓鱼案”《我求婚》直播间的节目现场，第一次面对镜头告诉大家讲述他被“钓鱼”的经历。 同时，他还向嘉宾和观众朋友展示了一些与案件相关的书面材料。 当张军提到自己的车被扣押并缴纳了200元驾驶费时，出席《我建议》直播间节目的何兵副院长认为，这种所谓的驾驶行为才是真正的驾驶行为非法地。 “罚款是进国库的，开车费就是我给你打工，你要付给我一笔钱，就是200，我给你开车。一般是200，也就是说上海钓鱼执法案，他们自己开的是一辆黑色汽车。”

记者《大家视角》现场解密“钩子”之谜

对“胡克”进行过深入调查的《南斗周刊》记者谢海涛，在“我建议”演播室向观众揭秘“胡克”的身世之谜。 谢海涛说，“现在一般挂车的市场价格在500元左右，他会把这500元分成进去。比如一个钩子，一个人挂的话，就是500元。500元以内。” ，他可能会拿大头，两三百，然后其他的东西可能会通过钩子来分配，比如有一个钩子战斗队，跟着他瞭望。 有些地方经常进行“挂钩执法”，因此一些黑车司机非常谨慎。 ，所以“胡克”就会想出很多办法，“比如我可以给你举个例子，这个时候比较经典的就是，那个人告诉我，他们在一个他们谋生的小镇里，在这个小镇，基本上是因为钩子害怕嘛，如果不是熟人的话，他是不敢拉的，但是这些钩子如果是从外面请来的，距离这个地方很远，如果是熟人的话，肯定会拉的。做不到，也不会暴露在光线下。这个时候可能突然有几个人打了起来，打斗过程中，他们边打边跑，其中一个人可能已经跑到了黑人司机的身边。车。快放开我。他被打得鼻青脸肿，非常逼真，他也不说话。，可能是说着这辆黑车，他们赶紧把他拉走了。拉完后他一走，他们立刻又追了一辆，追了上去，然后又有一辆车上了来，这个不算，他们可能更多的是看客，他们只是说，快追上来，看看他们怎么样了。 又一辆车开过来了。 这三辆车一旦上了，可能就意味着这三辆车都死定了。 这是使用钩子的更好技术。 ”

全国人大代表称将提交“渔业执法”法案

一直关注我国法律问题的全国人大代表、江苏瑞信律师事务所刘玲律师在听取了《行政诉讼法》的讨论后，呼吁全国人大尽快颁布《行政诉讼法》。双方嘉宾及观众在央视大家观点“我的建议”上的发言。 刘玲认为，当前钓鱼式执法存在的根本原因之一是没有专门的法律来调整行政机关的指法程序。 所以要想彻底解决钓鱼式执法，最好的办法就是《行政诉讼法》。刘岭还表示，这些建议将会被收集整理，提交给明年的全国人大会议。

Tags：看法 张军 钓鱼 执法 央视