安徽宿松“云梦泽”钓鱼事件冲破钓鱼圈，钓友质疑

10月初，一名在当地自然水域钓鱼的宿松钓鱼者被一家名为“云梦泽”的生态治理公司赶走。 两人之间展开了长达十多分钟的“口水战”。 这一场景被拍摄下来发布到网上，引起不少网友对云梦泽公司的质疑。

事实上，这并不是“云梦泽”第一次赶走钓鱼者。 早在2023年3月，宿松就有渔民反映，“云梦泽”不仅赶走了钓鱼者，还暂时扣押甚至没收了鱼竿。

“云梦泽”捕鱼事件发酵后，网络上讨论最多的问题是天然水域是否可以承包、是否允许捕鱼。 其实这个问题涉及到很多法律问题，当然需要法律知识来给广大钓友解释清楚。

最近小编潜心研究养殖天然水域捕捞涉及的法律问题，在此分享一下自己的看法。

小编认为，合同自然水域（江河、江河、湖泊等）是否允许捕捞，应根据具体水域类型、养殖方式、捕捞规则和管理措施等因素来判断。

首先，我们需要了解什么是天然水域。

天然水域是指以相对稳定的陆地为界的自然水体，包括江河、河流、湖泊、海洋、冰川、雪水、地下水等。天然水域是地表水圈的重要组成部分，也是水生生物和生物的栖息地。水产养殖的基础。

天然水和工程水之间存在差异。 工程水体是指人工开发利用的水体，如水库、池塘、渠道等。

我们常说的大江大河、天然湖泊无疑是天然水域，但一些人工水库和沟渠池塘则不属于天然水域的范畴。

天然水体是否具有“排他性”？

在云梦泽与当地渔友的纠纷中，这家生态公司声称拥有当地天然湖泊的管理权，并以此为由禁止他人捕鱼。 这有法律依据吗？

按照规定，天然水域属于全民所有。 利用天然水域从事养殖的单位或者个人只能取得养殖许可证安庆钓鱼网，但不能取得水域的排他使用权或者所有权。

这意味着农民不能阻止或限制他人合理合法地使用水域，如航行、灌溉、供水、蓄洪、维护生态平衡等。

同时，养殖者不能主张对该水域内所有鱼类或其他水生动物的所有权，只能主张其放养或承包的鱼类或其他水生动物的所有权。

也就是说，云梦泽只能拥有自己放生的鱼苗，而无法拥有当地海域的所有鱼类。

只要相关法律没有明确规定钓鱼者不能在宿松大湖水域钓鱼，当地钓鱼者就有钓鱼的权利。 云梦泽随意驱使别人钓鱼，甚至不允许钓菱角。 事实上，它侵犯了他人的权利。 这些水域的合法权利。

不客气地说，“云梦泽”想要通过一份合同将有限的经营权无限扩大，这肯定是不合理的。

小编认为，云梦泽公司获得宿松当地湖泊的管理和使用权后，并不具有排他性权利。 钓鱼者按照规定进行钓鱼。 只要没有证据证明他们捕获了云梦泽放生的鱼，公司就无权干涉。

如何平衡休闲钓鱼和养鱼？

前面说过，“云梦泽”应该只对其放生的鱼苗拥有所有权，但现实中很难区分垂钓者捕获的鱼是否属于云梦泽放生的鱼苗。

不可能给每条鱼都贴上标签。 这显然是不现实的。 如何处理当地渔友与渔业公司之间的矛盾，考验着管理部门的智慧。

自然水域养殖与休闲捕捞之间可能存在矛盾或纠纷，需要通过科学合理划定捕捞区域、规范捕捞制度和措施、加强日常管理和社会监督等方式协调解决。

一般来说，除非法律禁止，否则每个人都是自由的。 除禁止捕鱼的地区和时间外，其他时间段都允许捕鱼。

但休闲钓鱼也必须遵守相关法律规定和管理措施，不得破坏水生态环境和水生生物资源。 例如，垂钓者必须在允许捕鱼的区域和时间进行捕鱼，使用合法合规的渔具、饵料和捕鱼方法，限制捕获的鱼种种类，及时释放误捕的幼体或禁止的鱼种，禁止捕鱼等。渔获物收购、销售等措施，可以合理规范钓友的捕鱼行为。

云梦泽与当地钓鱼者的矛盾并非不可调和。 只要管理部门肯动脑筋，问题总有办法解决。

Tags：水域 垂钓 钓鱼 养殖 湖泊